随着全球性的健康挑战日益加剧，包括新冠病毒（COVID-19）大流行等，人们对公共卫生的关注也随之增加。在这个过程中，各种消毒和灭菌技术得到了广泛应用，其中红外线杀菌设备因其高效、安全且成本较低的特点而备受瞩目。那么，在公共卫生危机中，政府是否会推广使用这些红外线杀菌设备？我们来一探究竟。

首先，我们需要了解一下红外线杀菌设备是如何工作的。简单来说，这些设备利用特定波长的红外光来破坏微生物细胞结构，从而达到灭活或死亡微生物的目的。这种方法与传统的手部消毒剂不同，它们通常依赖于化学物质溶解或干扰细菌表面的脂肪酸层，而不是直接破坏细菌细胞本身。

接下来，让我们看看为什么这些设备在当前环境下可能成为政府推广的一种手段。一方面，由于新冠病毒极具传染性，对公共场所进行彻底消毒已经成为了预防措施中的关键环节。而另一方面，由于疫情持续影响经济和社会生活，加上对个人隐私保护意识增强，使得一些传统清洁方式如喷雾式消毒变得不太实用。此时，非接触式、无需水源支持并且可以快速覆盖面积的大型空间，如医院、学校、办公室等场所内环境利用红外线技术进行灭活，是一种非常有吸引力的解决方案。

然而，不同国家和地区对于如何应对疫情有不同的策略，因此是否会推广使用这样的装置取决于多种因素。例如，一些地方可能更倾向于采用现有的标准操作程序（SOPs），这可能包括频繁地清洁高触摸率表面以及提供充分数量的手部洗涤设施；而其他地区则可能选择采取更加创新性措施，比如安装自动化、高效率的地面清洁系统，以确保所有人都能保持一定程度的人际距离，并减少交叉感染风险。

此外，还有一些具体问题需要考虑，比如成本效益分析：购买及维护这些高科技装置往往比常规方法要昂贵。此外，还有关于人员培训的问题，即员工必须了解正确操作这类装置以确保它们有效地执行其设计功能，以及避免误伤人体或其他材料。这意味着实施计划之前还需要进行大量的教育和培训活动。

最后，我们不能忽视的是公众接受度问题。如果某个地方决定将这样一个新的技术纳入他们的预防策略，那么居民应该能够理解它是如何工作，以及它为何被认为是一种安全可靠的手段。此举还涉及到信息沟通的问题，因为如果没有透明公开说明原理及其优缺点的话，就很难获得民众信任并促进合作行动。

综上所述，在公共卫生危机期间，有理由相信一些地方政府将鼓励甚至要求机构采用基于红外线技术的小型化或者便携式装备以进一步提升环境质量。但同时，也存在诸多挑战，如成本考量、培训需求以及信息透明度等问题，这些建设性的障碍需要妥善处理才能实现最大的效果。