随着新冠病毒（COVID-19）的全球蔓延，医疗界对抗病毒的努力日益加剧。从最初的诊断困难到后来的疫苗研发，再到现在这些有效药物的出现，每一步都充满了挑战和变数。在这一过程中，我们不得不反思，在疫情初期为何没有能够迅速推出类似如今被广泛使用的“三大新冠特效药”的治疗方案。

首先，需要明确的是，这些称为“特效药”的剂品，并非真正意义上的“特效药”。它们通常指的是那些具有显著疗效、能减轻症状或缩短住院时间等作用的一线抗病毒治疗药物。例如，对于重型患者来说，这些药物可能会极大地提高其生存率，使他们能够尽快康复并重新融入社会生活。

然而，在早期阶段，由于多方面因素，我们尚未拥有足够成熟和安全可靠的大规模应用性新冠特效药。其中一个重要原因是疾病本身还相对较新的情况下，科学研究工作面临着巨大的挑战。这包括但不限于缺乏长期数据、无法预测不同人群对于某一疗法反应，以及急需解决大量实验室试验与临床试验之间协调的问题。

此外，与传统慢性疾病相比，如糖尿病、高血压等，那些由单一基因突变引起的心理健康问题或者感染周期非常短暂且易传播性的传染病（如流感）所面临的问题截然不同。在这种情况下，更需要考虑到潜在风险，比如耐受力降低、副作用以及跨种族适应性等问题。此外，即使有了有效疗法，其生产速度也要远远赶上需求量，因为全球范围内的人口密度高和资源分配有限的情况下，大规模生产仍然是一个艰巨任务。

此外，还有一个重要点要考虑：当时我们并不了解如何最有效地控制该疾病，从而更好地评估哪种治疗方法最合适。因此，在这个过程中，我们必须小心翼翼，不仅仅是为了确保每一种可能有效手段都被审慎考察，而且还要避免过早宣布某个方法无用，以免造成公众误解和信任危机。

尽管如此，一旦发现了一线抗体或其他类型针对SARS-CoV-2的有效干扰剂，它们将会成为紧急批准程序中的关键组成部分。当这些医治措施获得国际认可并得到批准时，它们就可以被迅速投入实践以帮助缓解严重状况患者的痛苦，并减少医院负担，同时也有助于限制整个社区内进一步散播 病毒的情况发生。

总结来看，在疫情初期，没有立即推出类似今日广泛使用的大量新型口服抗病毒疗法主要基于科研开发周期、安全性评估及供应链稳定性的考量。此外，由于当时对该疾病及其影响程度知之甚少，加之全球医疗体系各自独立行动，无疑增加了处理这种全局性危机所需时间。但随着时间推移以及我们的理解越来越深刻，现在我们正处在历史上第一个全面应对重大公共卫生危机的时候，此举标志着人类医学技术发展的一个里程碑。